Проект «Под лед» часто рассказывает о независимой политике и уличном активизме в России и не только. При этом мы принципиально занимаем созерцательную позицию, ни за что публично не агитируем и ни за кого не топим. И дело скорее даже не в профессиональной этике, а в твердом нежелании становиться пропагандистской площадкой для кого бы то ни было. Однако за последние два дня уже несколько человек по «московскому делу» получили реальные сроки (от двух до пяти лет), и число политзеков наверняка будет только расти. Думаем, сейчас пришло время с кладбищенским спокойствием высказаться по существу происходящего, поскольку у нас сложилось стойкое впечатление, что кроме нас это сделать просто некому. Исключительно тезисы, без истерик, речевок и праведной пены изо рта.
1) Да, до выборов любого уровня стоит допускать всех кандидатов при выполнении необходимых законодательных условий. Как и за кого голосовать должны решать живые избиратели, а не кабанистые пиджаки в удушливых кабинетах. Даже если речь идет о таком бессмысленном и бесполезном органе власти, как Мосгордума. Потому требование протестующих о допуске всех независимых кандидатов выглядит вполне понятно и обоснованно. Правда, у нас накопилось немало вопросов к непосредственным лидерам протеста, личности которых вряд ли могут вызывать безоговорочное доверие даже у профессиональных борцух с режимом (об этом ниже).
2) Мы полностью осуждаем ментовское насилие над протестующими. И суть даже не в том, насколько мы солидарны с самими активистами. Безнаказанное насилие полиции подрывает основы правопорядка, что ведет к неизбежной деградации всей правоохранительной системы. Полиция не должна иметь права пиздить свой народ просто так, «чисто по кайфу». Чтобы поддерживать подобные меры нужно быть либо каким-то исключительным мудаком, либо Захаром Прилепиным.
3) Уголовные дела в отношении активистов выглядят откровенно политически мотивированными. Как правило, в них и не пахнет уголовно-правовым составом, в худшем случае речь идет о каноничных административных проступках. Особняком стоит дело блогера Владислава Синицы, получившего пятерку за красочные фантазии о детях росгвардейцев. Твиттер-аккаунт и не самое адекватное поведение «политзека» наталкивают на мысль о глубокой психической болезни персонажа. Принудительное лечение было бы куда более разумным решением, чем пять лет колонии. В остальном же речь идет о стаканчиках, бумажках и урнах, брошенных куда-то в направлении «стражей порядка». Классические эпизоды мелкого хулиганства, которые не стоят нескольких лет даже самой ничтожной жизни. Сегодня же и вовсе Кирилл Жуков получил трешку за то, что «попытался поднять забрало шлема» росгвардейца, чем причинил «мучительные страдания» «потерпевшему» Аскарбеку Мадреймову.
4) Однако не менее важно отметить, что политический протест в нашей стране всегда был жестко персонифицированным. К сожалению, нынешние оппозиционные лидеры представляют собой не потенциальное правительство прекрасной России будущего, а кастинг стремных актеров для какого-нибудь комедийного выблядства уровня ТНТ/Крыжовникова. Та же протеже Навального, Любовь Соболь — вполне узнаваемый образ мудаковатой комсомолки-обличительницы, выплевывающей шаблонные, хуево заученные фразы с трибуны сельсовета. Лезть под ментовские дубинки и потенциальные сроки, чтобы Соболь могла избираться в свой сельсовет, выглядит абсурдом совершенно дадаистского уровня.
5) Протесты в связи с выборами в Мосгордуму удивительным образом рифмуются с «болотными митингами» 2011−2012 годов. Высокая численность, широкая медийная поддержка, детсадовские кричалки, гуляния, шарики, хороводы, винтилово, селфи в автозаках и коллективное «мы придем еще». Ну придете, и хули? Как мы помним, тогдашние протесты при всей их массовости закончились унизительным провалом. За восемь лет с тех пор оппозиция не смогла придумать НИЧЕГО НОВОГО. ВООБЩЕ. Потому мы не видим ни одного внятного аргумента за то, что нынешние «гуляния» не повторят судьбу «болотных».
6) Однако у московских протестов все же есть своя новизна. Если на «болотных митингах» были широко представлены националисты, леваки и анархисты, то протесты 2019 года монополизировала леволиберальная тусовочка за «все хорошее, Грузию и Украину». История про умеренного националиста и перспективного кандидата в МГД Романа Юнемана (наше с ним интервью), которого Навальный открыто кинул с «Умным голосованием» (сокращенно УГ), лишний раз подтверждает, что либеральная оппозиция мало чем отличается в средствах от ее оппонентов во власти. Разве что в размерах финансово-административных мышц, хотя, возможно, это даже к лучшему.
«Раз все так хуево, что же делать?», — спросит нас небезразличный читатель. «У каждого свой путь», — ответим мы словами господина Ямамото.
А если серьезно, то единственное разумное поведение сейчас — это кропотливое создание альтернативной, параллельной России. Своих общественных институтов, своих медиа и групп интересов. Ну и, конечно, стоит налаживать и укреплять горизонтальные связи. Например, зовете домой красивую озорную девку, покупаете пару бутылок красного сухого и налаживаете горизонтальные связи до утра. Как говорится, «мы с тобой тут ебемся, лежим, а снаружи кровавый режим».
