Посмотрел тут в поезде отечественный сериал «Князь Андрей», который нынче рекламируют из каждого утюга.
Что могу сказать, на общем скорбном фоне сериал не так уж плох. В главных ролях актер Голубев, который ранее прославился ролью умного бандита и ценителя творчества Ахматовой у Юрия Быкова в «Лихих».
Сериал посвящен князю Андрею Боголюбскому, что прославился каменным строительством во Владимиро-Суздальской земле и был канонизирован Русской Православной Церковью.
Надо сказать, в плане пропаганды отечественные киноделы сделали некоторый шажок вперед.
Да, в сериале мать Андрея (половецкая княжна) активно ему объясняет, что он не русский, а новиоп, и вообще все перемешались, но всех нас объединяет православная вера. Можно сказать, что это уже действительно определенный идеологический прогресс.
В целом у актера Голубева неплохо получается отыгрывать преисполненного духовностью хорошего и справедливого мужика. Такого последовательного антимаккиавеллиста.
Правда, вот с Юрием Долгоруким (отцом Андрея Боголюбского) в исполнении актера Балуева вышло немного неловко. Основатель Москвы в сериале изображен неприостановленным алкашом, который рубит головы всем подряд и трахает все, что движется. Просто по приколу. Потому что может.
Как говорится, хорошо, что теперь у нас мэр Сергей Семенович (кстати, Собянина благодарят в конце каждой серии). А то при князе Юрии, дорогие москвичи, пришлось бы вам несладко!
Концовка (внимание, спойлеры!) тоже вызывает некоторые вопросы. Несмотря на то, что князь Андрей (в отличие от отца) большой гуманист и хороший мужик, практические все его приближенные предают и устраивают заговор.
Финал: князя убивают, его усадьбу разграбливают. Затем закадровый голос сообщает, что «ну, а потом он был канонизирован». Занавес.
Это все, конечно, хорошо. Но какой вывод из этой истории можно сделать.
Получается, что Макиавелли был во всем прав?
